R9 390X aduce un spor de frecventa

[Costin]

Mai sunt cateva zile pana cand AMD va introduce “noua” generatie de placi video Radeon R300. Am pus ghilimele pentru ca, dupa cum stiti, singurul GPU cu adevarat nou care va sosi acum, Fiji, nu a fost inclus in aceasta gama, ci va fi botezat Radeon Fury (in stilul GeForce Titan). Deci generatia Radeon R300 va fi compusa numai din redenumiri, unu la unu, din actualele Radeon R200.

 

Ba unele GPU-uri au o vechime de mai bine de trei ani, provenind din familia Radeon HD 7000. Azi vom vorbi putin despre cele mai performante modele ale seriei, Radeon R9 390X si R9 390. Ele au la baza acelasi GPU din R9 290X si R9 290, Hawaii, care insa pentru a ne duce putin in eroare a fost redenumit Grenada.

 

Am sperat ca macar Hawaii va primi tratamentul Tonga, si va fi adus la arhitectura GCN 1.2, pentru a beneficia de compresia texturilor. Si sincer nu stim ce investitie ar fi presupus o astfel de schimbare. Cert este ca AMD a ales sa nu o faca, si a preferat sa ne aduca acelasi Hawaii pe care il stiam, de 438 mm2 si 6.2 miliarde de tranzistori, cu arhitectura GCN 1.1 si proces tehnologic de 28 nm. GPU-Z a confirmat, afisand acelasi Device ID.

 

AMD a umblat totusi putin la frecvente, si a dublat cantitatea de memorie disponibila. Ca sa mai indulceasca pacaleala. Pe scurt, Grenada in Radeon R9 390X va avea 2816 Stream Processors, 64 ROP-uri si 176 unitati de texturare, plus 44 unitati computationale. Va atinge frecventa de 1050 MHz si va avea la dispozitie 8 GB GDDR5 la 6000 MHz pe 512 bits.

 

Iar in R9 390 va include 2560 Stream Processors, 64 ROP-uri si 160 unitati de texturare, plus 40 unitati computationale, va urca pana la 1000 MHz, si va folosi tot 8 GB GDDR5 la 6000 MHz pe 512 bits. Unele surse spun ca s-a reusit si reducerea semnificativa a consumului electric. Cum? Procesul tehnologic de 28 nm este matur de mult timp, si fara alte schimbari nu vedem cum ar fi putut AMD sa scada TDP-ul si sa creasca in acelasi timp frecventele.

 

Nu ma intelegeti gresit. Nu este un lucru rau sa pastrezi un produs in oferta, atata timp cat este competitiv (bine, nici bun nu este cand concurenta vine cu lucruri noi mai interesante). Sau sa-l tii competitiv prin pret. Iar AMD este o companie cunoscuta pentru astfel de tactici. Insa parca in ultimul timp a renuntat complet la lupta, pe toate fronturile. Procesoare fara grafica integrata din seria FX nu am mai vazut de la Piledriver, iar in ultimii trei ani au aparut numai trei GPU-uri noi…

 

Si mai rau este daca se vor adeveri preturile zvonite pentru R9 390X si R9 390, de 390 $ si respectiv 330 $. Cand R9 290X este 300 $, iar R9 290 pleaca de la 250 $.